Первый кассационный суд
Постановления № 88-23489/2021 по делу 8Г-20469/2021 [88-23489/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23489/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2021 года гражданское дело № 2-1299/2020 по иску Сергеевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственности «Стиль Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стиль Плюс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене,
установила: Сергеева Е.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Стиль Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Сергеевой Е.З. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Сергеевой Е.З. удовлетворены частично. Сергеева Е.З. восстановлена на работе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.