Первый кассационный суд
Постановления № 88-23486/2021 по делу 8Г-18318/2021 [88-23486/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23486/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2021 года гражданское дело № 2-2817/2020 по иску Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Грачеву ФИО53 , Жаровой ФИО54 , Ширшикову ФИО55 , Кудряшовой ФИО56 , Прохорову ФИО57 , Гущину ФИО58 , Волкову ФИО59 , Потетенькину ФИО60 , Кузину ФИО61 , Клюеву ФИО62 , Чекунову ФИО63 , Пушкину ФИО64 , Киблицки ФИО65 , Загоруйко ФИО66 , Константинову ФИО67 , Шаранову ФИО68 , Ермакову ФИО69 , Носову ФИО70 , Головиной ФИО71 , Степанову ФИО72 , Ковшарь ФИО73 , Бордачеву ФИО74 , Кузнецову ФИО75 , Виноградову ФИО76 , Цапову ФИО77 , Шульга ФИО78 , Тимохович ФИО79 , Акимовой ФИО80 , Ереминой ФИО81 , Громовой ФИО82 , Орехову ФИО83 , Задорожнюк ФИО84 , Юдину ФИО85 , Харькову ФИО86 , Михайлину ФИО87 , Антошиной ФИО88 , Евсеевой ФИО89 , Симаровой ФИО90 , Русецкой ФИО91 о взыскании неосновательного обогащения по кассационному представлению и.о.прокурора Московской области Ганцева А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения прокурора Пирожниковой Н.А., поддержавшей кассационное представление, представителя ответчиков Деминова С.А., представ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.