Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23901/2021 [88-22779/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22779/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Галкиной Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 30 апреля 2021 года.
установила: Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 9 февраля 2021 года Галкиной Т.И. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «РУМО» задолженности по заработной плате. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 30 апреля 2021 года определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 9 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Галкиной Т.И. без удовлетворения. В кассационной жалобе Галкина Т.И. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.