Первый кассационный суд
Постановления № 88-19708/2021 по делу 8Г-20518/2021 [88-19708/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19708/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Саратов 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» Антосевич Юлии Андреевны на решение Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителя ООО «О’КЕЙ» Антосевич Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Клочкова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (далее по тексту – ООО «О’КЕЙ») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.