← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-23835/2021 по делу 8Г-25034/2021 [88-23835/2021]

Дело 8Г-25034/2021 [88-23835/2021]04.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23835/2021 (№ 2-А603/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев материал по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Чернышовой Н.Б. об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 января 2021 года, апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 5 мая 2021 года, у с т а н о в и л: решением Липецкого районного суда Липецкой области от 9 сентября 2020 года по делу по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 10 марта 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года указанное решение отменено, по делу постановлено новое решение, которым АО «МАКС» в признании решения финансового уполномоченного от 10 марта 2020 года незаконным отказано. Финансовый уполномоченный обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 3 000 рублей. Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23835/2021 по делу 8Г-25034/2021 [88-23835/2021] — судебная практика — Довод