Постановления по делу 8Г-2336/2020 - (8Г-7036/2019) [88-6146/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от 07. 06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителем ответчика ФИО6 , ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу, представителя истца ФИО9 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от 07. 06.2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не установил обстоятельства, исключающие в силу нормы п.4 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств. Решение противоречит принципу единообразия судебной практики. Суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, не приняв во внимание регуля