Второй кассационный суд
Постановления № 88-21710/2021 по делу 8Г-22029/2021 [88-21710/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борисова С.В. II инстанция – Грибова Е.Н. Дело №88-21710/2021 Уникальный идентификатор дела: 77RS0019-02-2021-002664-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Пишук Елены Дмитриевны к ГУП «Московский метрополитен», ГУ МВД России по городу Москве о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-872/2021) по кассационной жалобе Пишук Елены Дмитриевны на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2021 года у с т а н о в и л: Пишук Е.Д. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП «Московский метрополитен», ОМВД города Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Определением судьи Останкинского районного суда г.
Москвы от 18 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения до 12 марта 2021 года. Определение обосновано тем, что истцом не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что: в иске не указаны сведения об ответчике, для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика, и основной государственный регистрационный номер; не представлены документы, подтверждающие, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе квитанции, подтверждающие размер ущерб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.