Постановления по делу 8Г-17914/2021 [88-19105/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30.09.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ( № ), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 задолженности по кредитному договору, который направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просила восстановить процессуальный срок для подачи возражений.

Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление ФИО2 возвращено. При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен, в то время как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуально