Второй кассационный суд
Постановления № 88-21713/2021 по делу 8Г-21917/2021 [88-21713/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Яковлев И.А. II инстанция – Удов Б.В. Дело №88-21713/2021 Уникальный идентификатор дела: 77RS0005-02-2020-000046-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» к Левиной Светлане Викторовне о признании сделки недействительной (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2854/2021) по кассационной жалобе Левиной Светланы Викторовны на определение Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 года о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» обратилось в Головинский районный суд г.Москвы с иском к Левиной С.В. о признании доверенности недействительной.
В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> , что подтверждается копией паспорта ответчика. Определением Головинского районного суда г. Москвы от 18.02.2021 исковое заявление ООО «Торговый Дом БМЗ» передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.04.2021 вышеприведенное определение суда первой инстанции отменено; гражданское дело возвращено в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.