Постановления по делу 8Г-20359/2021 [88-20526/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев материал о возврате искового заявления АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-3258/2020) по кассационной жалобе АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) на определение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление АКБ «Металлинвестбанк» возвращено.

АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении искового заявления в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или не