← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22532/2021 [88-22459/2021]

Дело 8Г-22532/2021 [88-22459/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Строй Групп» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3423/2020), по кассационной жалобе ООО Строительная компания «Строй Групп» на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Строй Групп» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4169009 руб.

В обоснование иска указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО СК «Строй Групп». В период с сентября 2019 года по август 2020 года заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая в день увольнения выплачена ей не была. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Строй Групп» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 4169009 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассацион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22532/2021 [88-22459/2021] — судебная практика — Довод