Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23059/2021 [88-22829/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Джорджия» об установлении факта трудовых отношений, обязании восстановить в правах, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Джорджия», в котором просил признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор на оказание юридических услуг трудовым договором на неопределенный срок, установить факт трудовых отношений, признать незаконным ограничения ответчиком в его трудовых правах и отстранение его от работы с ДД.ММ.ГГГГ без соответствующих уведомлений, о восстановлении в правах работника и не чинении препятствий в выполнении им своих должностных обязанностей по должности юриста, оформлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 235227 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор б/н, при этом работодатель принудил истца к подписанию гражданско-правового договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, отношения м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.