Второй кассационный суд
Постановления № 88-21708/2021 по делу 8Г-21825/2021 [88-21708/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сальникова Д.А. II инстанция – Семченко А.В., Мызникова Н.В. (докладчик), Масленникова Н.В. Дело №88-21708/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0034-01-2019-010459-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Натальи Владимировны к ООО «Регион Ритейл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3193/2020) по кассационной жалобе ООО «Регион Ритейл» на решение Щербинского районного суда Москвы от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ООО «Регион Ритейл» ФИО11 , поддержавшего доводы жалобы, Мальцевой Натальи Владимировны, возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мальцева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Ритейл» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.