← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22273/2021 [88-22845/2021]

Дело 8Г-22273/2021 [88-22845/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Европейский медицинский центр» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Европейский медицинский центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор об оказании медицинских услуг. На дату подачи искового заявления ответчик не произвел оплату за оказанные услуги. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды формально подошли к рассмотрению дела, не применили закон, подлежащий применению, не выяснили всех

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22273/2021 [88-22845/2021] — судебная практика — Довод