Второй кассационный суд
Постановления № 88-21705/2021 по делу 8Г-21889/2021 [88-21705/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михайлова Е.С. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Лобова Л.В., Заскалько О.В. Дело №88-21705/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-01-2020-002831-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Францевны к ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» о взыскании заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработка за время взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, заработка за время простоя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2819/2020) по кассационной жалобе ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» ФИО27 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения Николаевой Ирины Францевны и ее представителя ФИО22 , возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаева И.Ф. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.