Второй кассационный суд
Постановления № 88-20693/2021 по делу 8Г-15762/2021 [88-20693/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Ильина З.М. II инстанция – Чубарова Н.В., Морозова Д.Х. (докладчик), Мищенко О.А. Дело №88-20693/2021 № 2-298/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ г. Москвы «Городская Поликлиника № 52» о признании незаконным причинение вреда здоровью некачественным лечением, обязании возместить ущерб, производить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, признании незаконными бездействие врачей, отказ врачей оказывать медицинскую помощь, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Городская Поликлиника № 52», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным причинение вреда здоровью ушей и глаз некачественным лечением в период с 2009 года по 2015
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.