Второй кассационный суд
Постановления № 88-20698/2021 по делу 8Г-20461/2021 [88-20698/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Иванов Д.М. II инстанция – Максимова Е.В., Вьюгова Н.М. (докладчик), Курочкина О.А. Дело №88-20698/2021 № 2-826/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Министерству внутренних дел России по г. Москве (далее по тексту – ГУ – МВД России по г. Москве) о признании незаконным бездействия по внесению изменений в очередность на получение единовременной социальной выплаты, обязании внести изменения в книгу учета о присвоенном номере в очереди, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 24 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика ГУ МВД России по г. Москве – ФИО9 , просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ МВД России по г. Москве, просила признать незаконным бездействие ответчика по внесению изменений в очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с наличием преимущест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.