Постановления по делу 8Г-23141/2021 [88-22999/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управление Механизации и Авто Транспорта Специализированное Управление № » (ЗАО «УМиАТ СУ 22») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-673/21) по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ЗАО «УМиАТ СУ 22» по ордеру адвокатов ФИО9 и ФИО10 , возражавших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ЗАО «УМиАТ СУ 22» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ЗАО на счет ФИО2 с назначением платежа «Оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа)», были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., при этом вышеуказанный договор займа отсутствует. ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГ