← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20075/2021 [88-20575/2021]

Дело 8Г-20075/2021 [88-20575/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей ФИО2 и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркина Максима Викторовича к ООО «Автоцентр Атлант-М» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ООО «Автоцентр Атлант-М» на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ООО «Автоцентр Атлант-М» Старостиной А.Е., представителя Буркина М.В. – Косых Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Буркин М.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Атлант-М» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел транспортное средство Volkswagen 2K Caddy, цвет серебристый, двигатель CSF 571699, кузов № № , 2018 года выпуска, VIN № , стоимостью 1 876 530 руб.

На автомобиль был установлен гарантийный срок в размере 24 месяца. Вместе с тем в период указанного гарантийного срока транспортное средство не могло быть использовано истцом по назначению, поскольку находилось на гарантийном ремонте на протяжении 43 дней, что является основанием для отказа покупателя от договора купли-продажи. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20075/2021 [88-20575/2021] — судебная практика — Довод