Постановления по делу 8Г-21489/2021 [88-22606/2021]

I инстанция – Доколина A.A. II инстанция – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 (докладчик) Дело № Г- № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО5 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО7 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ярославский тракт, в районе <адрес> , истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем BMW XI Drive, гос.рег.знак № , совершил наезд на яму, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а именно, повреждения колес обоих левых и переднего правого. Отсутствие вины истца в произошедшем ДТП подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Размеры выбоины не соответствовали требованиям ГОСТ Р50597-2017. Ответственность за содержание данного участка дороги возложена на ФИО10 . Из-за ненадлежащего содержания дорожного полотна автомобиль истца получил механические повреждения, которые ис