Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20605/2021 [88-20977/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Провину Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Провина Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Управление внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> ) обратилось в суд с иском к Провину Н.С. о взыскании средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого являлось прохождение службы по контракту после окончания учебного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение в Московском университете МВД России, с ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.