← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20774/2021 [88-20972/2021]

Дело 8Г-20774/2021 [88-20972/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Натальи Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным по кассационной жалобе Павловской Натальи Владимировны на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Давыдова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Павловская Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № , в обоснование которого указала, что неустановленные лица, представившиеся сотрудниками ПАО «Сбербанк России», выполнили вход в личный кабинет истца на сайте банка и сообщили о хищении средств с ее счетов.

Направляя на мобильный телефон истца информацию с номера «900», они тем самым руководили ее действиями по снятию наличных денежных средств и их переводу на другие счета с целью обеспечения безопасности вкладов. В дальнейшем ей стало известно, что через личный кабинет был оформлен от ее имени кредитный договор на сумму 1120000 руб., а денежные средства похищены. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она была призна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20774/2021 [88-20972/2021] — судебная практика — Довод