Постановления по делу 8Г-18768/2021 [88-22960/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ООО «ИНФОРМТЕХ») о взыскании действительной стоимости доли (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4363/2020) по кассационной жалобе ООО «ИНФОРМТЕХ» на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ООО «ИНФОРМТЕХ» по доверенности ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНФОРМТЕХ» о взыскании действительной стоимости доли. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 , который являлся участником ООО «ИНФОРМТЕХ» и владел 50% долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу о принятии наследства. Поскольку доля в уставном капитале наследодателя ФИО9 не перешла к наследникам, а перешла к обществу в связи с отсутствием согласия участников общества на переход доли к наследникам, у истца возникло право на взыскание действительной стоимости доли. Решением Никули