Постановления по делу 8Г-18333/2021 [88-19007/2021]

Судья I инстанции: ФИО4 Дело № Судьи II инстанции: ФИО5 Дело № ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО8 судей: ФИО11 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО3 на решение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по оплате рыночной стоимости автомобиля. Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , просил взыскать долг по оплате рыночной стоимости автомобиля ФИО1 , государственный регистрационный знак Р026НВ67, в размере 150 000 руб.. Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 150000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4200 руб.. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, поскольку считает, что суды неправильно установили имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, нарушены нормы процессуального права, не принято во внимание состоявшееся решение по спору между теми же сторонами. Изучив материалы дела,