Второй кассационный суд
Постановления № 88-22370/2021 по делу 8Г-22333/2021 [88-22370/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22370/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , Отделу судебных приставов по <адрес> , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 – в её пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт Казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 75 823 руб.99 коп. - в счёт возмещения вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Буйского районного суда <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.