Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21307/2021 [88-21468/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик). Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заочное решение Калиниского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав пояснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО8 , подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф на сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3,75 % годовых. Согласно договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов ответчиком не исполнена. На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115832 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 64 коп. Заочным решением Калинин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.