Второй кассационный суд
Постановления № 88-20967/2021 по делу 8Г-20104/2021 [88-20967/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20967/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании приказов о переводе незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в ночное время (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-68/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда города Твери от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца ФИО1 , поддержавшего жалобу, представителя ответчика ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО5 , возразившей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании приказов о переводе незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в ночное время. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приказом № 290 от 23.10.2017 он был принят на работу в Обособленное подразделение «Карьеры ГУП Торжокское ДРСУ» на д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.