Второй кассационный суд
Постановления № 88-20658/2021 по делу 8Г-18622/2021 [88-20658/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20658/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №218 ДЗМ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании стимулирующих выплат, компенсации отпускных, доплаты за работу в выходные дни, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-2749/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №218 ДЗМ» ФИО4 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 218 ДЗМ», в котором просила признать незаконным и отменить приказ от 03.03.2020 №101/1 о привлечении к дисциплинарно ответственности в виде выговора, взыскать стимулирующие выплаты за период с 01.02.2020 по 06.03.2020 или по дату отмены оспариваемого приказа №101/1 от 03.03.2020 из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.