Второй кассационный суд
Постановления № 88-21069/2021 по делу 8Г-20063/2021 [88-21069/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21069/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридические услуги 68» о взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-3023/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические услуги 68» о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал (с учетом уточнения исковых требований), что с мая 2017 года до 13 июня 2020 года он состоял с ООО «Юридические услуги 68» (до 2018 года ООО «Юридические услуги 68» именовалось «Ломбард-68») в трудовых правоотношениях на основании устного трудового договора и письменных доверенностей. Работал в должности юриста, осуществляя представительство организации в судах, правоохранительных органах РФ, в том числе суде, полиции, прокуратуре. Кроме того, осуществлял консультирование сотрудников организации по различным правовым вопросам, выявление фактов мошеннических действий, проведение воспитательной работы с личным составом. Раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.