Второй кассационный суд
Постановления № 88-20884/2021 по делу 8Г-20424/2021 [88-20884/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20884/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1244/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ГУ МЧС России по Смоленской области – ФИО4 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.