Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-532/2020 по делу 8а-26541/2021 [88а-29049/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-532/2020 г. Краснодар 1 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Зориной Е.А. на определение Донецкого городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Зориной Е.А. об оспаривании бездействия службы судебных приставов,
установил: Зорина Е.А. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Зориной Е.А. об оспаривании бездействия службы судебных приставов. Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19 июля 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Зорина Е.А. ставит вопрос об отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции в ином составе. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.