Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21367/2021 по делу 8Г-18742/2021 [88-21367/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21367/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2993/30-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер В.М., рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. С СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 марта 2021 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и не обоснованных. Указывает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Заявитель считает, что судами допущено нарушение материальной нормы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.