Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18360/2021 [88а-18747/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18747/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 26 июля 2021 года кассационную жалобу административных истцов Синцова В.М., Синцовой Т.М., Синцовой Н.В. на решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2021 года по административному делу № 2а-80/2021 по административному исковому заявлению Синцова Василия Михайловича, Синцовой Татьяны Михайловны, Синцовой Натальи Васильевны к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района города Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Филатовой Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.
Заслушав доклад председательствующего Ляпина Н.А., объяснения посредством видеоконференц-связи административных истцов Синцова В.М. и Синцовой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы и возражения против её удовлетворения административного ответчика Филатовой Е.И. и представителя заинтересованного лица Карповой Н.Н. по доверенности Нуркаевой В.Р., су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.