Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18963/2021 [88а-20269/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20269/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 4 августа 2021 года кассационную жалобу Потякова Александра Владимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2021 года по административному делу № 2а-3260/2021 по административному исковому заявлению Потякова Александра Владимировича к начальнику отдела по обеспечению участия в гражданском и арбитражном процессе старшему советнику юстиции Ибрагимову З.Х., заместителю прокурора старшему советнику юстиции Даминову О.А., прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С., прокуратуре Республики Татарстан о признании действий при рассмотрении обращений от 11 мая 2020 года, 3 ноября 2020 года, 24 декабря 2020 года, 11 января 2020 года, нерассмотрении заявлений по существу обращения, бездействия по необращению в суд в интересах административного истца незаконными, устранении допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав возражения представителя прокуратуры Республики Татарстан по доверенности Трофимова А.А. против удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.