← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18559/2021 по делу 8Г-18172/2021 [88-18559/2021]

Дело 8Г-18172/2021 [88-18559/2021]30.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18559/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-1223/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Вострецовой С. А. , по кассационной жалобе Вострецовой С. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 15 марта 2021 г.

УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по заявлению взыскателя открытого общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») выдан судебный приказ о взыскании с должника Вострецовой С.А. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2013г. за период с 11 июня 2013г. по 8 октября 2019г. в сумме 189 477,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 494,77 руб. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Вострецова С.А. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить судебный приказ. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.