Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20226/2021 по делу 8Г-20022/2021 [88-20226/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20226/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Дениса Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-2727/2020 по иску Лобанова Дениса Павловича к ООО «СтройДом» о взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лобанов Д.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01 ноября 2017 г. он был принят на работу в ООО «СтройДом» на должность инженера ПТО. 31 мая 2019 г. ответчиком истцу выдана справка о наличии задолженности по заработной плате в размере 224 055 рублей. 18 сентября 2019 г. он уволен из ООО «СтройДом». На момент увольнения полный расчет не произведен, имеется задолженность по заработной плате в размере 271 102 рубля. С учетом изложенного, Лобанов Д.П. просил суд взыскать с ООО «СтройДом» в его пользу: задолженности по заработной плате в размере 271 102 рубля, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 28 944 рубля 66 копеек. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 г. исковые требования Лобанова Д.П. удовлетворены в части, с ООО «СтройДом» в пользу истца взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.