Шестой кассационный суд
Определения № 88-21624/2021 по делу 8Г-21508/2021 [88-21624/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21624/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТНК» на решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года и кассационную жалобу Крепостиной К.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-532/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТНК» к Крепостиной К.А. о взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «РТНК» (далее - ООО «РТНК») обратилось в суд с иском к Крепостиной К.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что с 15 июля 2019 года по 10 апреля 2020 года стороны состояли в трудовых отношениях. В период работы ответчика был выявлен факт недостачи на сумму 86200 руб. Истец считает, что действиями ответчика работодателю был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Поскольку Крепостина К.А. добровольно отказалась возмещать ущерб, истец просит суд взыскать с нее указанную сумму и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.