Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20234/2021 по делу 8Г-20044/2021 [88-20234/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20234/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АТК ГРУПП» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-75/2021 по иску Овечкиной Марии Михайловны к ООО «АТК ГРУПП» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора в связи с разглашением охраняемой законом коммерческой <данные изъяты> , изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Овечкиной М.М. – Богдановой Л.П., действующей на основании доверенности от 11 августа 2020 г. № 63 АА 6072502, представителя ООО «АТК ГРУПП» Немовой Т.С., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2021 г. № 21/09, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Овечкина М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 октября 2019 г. она была принята на работу в основное подразделение ООО «АТК ГРУПП» на должность менеджера по продажам. Фактически место работы находилось по адресу: <адрес> . Тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.