Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19247/2021 по делу 8Г-18843/2021 [88-19247/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19247/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видео конференц-связи кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-38/2021 по иску Григорьевой Марины Валериевны к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» Вурнарского района Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Журавлевой С.Н. (распоряжение от № 68 от 20 июня 2019 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Григорьева М.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» Вурнарского района Чувашской Республики (далее - МБУК «Централизованная клубная система» Вурнарского района Чувашской Республики, учреждение) о восстано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.