Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20250/2021 по делу 8Г-20172/2021 [88-20250/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20250/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Редниковой Светланы Владимировны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-157/2021 по иску Редниковой Светланы Владимировны к АО «Башкирская содовая компания» и АО «Сырьевая компания» о признании осуществления работы во вредных условиях труда, установлении тождественности должностных обязанностей, обязании представить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплате дополнительного тарифа страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Редниковой С.В. и ее представителя Редниковой М.Б., действующей на основании доверенности от 25 марта 2020 г., представителя АО «Башкирская содовая компания» Стрецкули С.А., действующей на основании доверенности от 27 июлоя 2021 г. № 02060301-06/20, представителя АО «Сырьевая компания» Головиной А.М., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Редникова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.