Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19365/2021 [88-19487/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 19487 /2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Ившиной Т.В., Трух Е.В., с участием прокурора Мигунова В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-103/2021 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконными приказа № 249 от 18.03.2020 в части сокращения должности главного специалиста ОПО ЦФО МВД по Чувашской Республике и приказа № 1038 л/с от 07.09.2020 об увольнении, восстановлении на службе.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя ФИО1 – Медведева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя МВД по Чувашской Республике Свекловой Т.В., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приказом МВД по Чувашской Республике от 18 марта 2020 года № 243 «Об организационно-штатных вопросах» должность главного специалиста ОПО ЦФО, которую она занимала, сокращена. Письмом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.