Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20338/2021 по делу 8Г-20237/2021 [88-20338/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20338/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Кувандык365» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-254/2021 по иску Прасковского Дениса Владимировича к ООО «Кувандык365» о взыскании компенсации при прекращении трудового договора, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «Кувандык365» Долгова А.В., действующего на основании доверенности от 07 июля 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прасковский Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 12 октября 2016 г. он работал в ООО «Кувандык365» в должности генерального директора. На основании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 29 ноября 2019 г. истец освобожден от занимаемой должности с 01 декабря 2019 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении заключенного с ним трудового договора. При этом, при увольнении по указанному выше основанию, в нарушение требований статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации, р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.