Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20488/2021 по делу 8Г-20526/2021 [88-20488/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20488/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беловой Анны Игоревны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-996/2021 по иску Беловой Анны Игоревны к ООО «Ред Казань» о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Белова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 11 апреля 2019 г. по 04 сентября 2019 г. она работала шеф-поваром в рестобаре «Мало Половин» расположенном по адресу: г. Казань, ул. Тази Гиззата, д. 6/31, принадлежащем ответчику. При трудоустройстве с руководителем были оговорены условия о том, что ее принимают на должность шеф-повара с окладом 50 000 рублей в месяц и позже предоставят трудовой договор с графиком работы 5 дней трудовых, 2 выходных дня. 15 апреля 2019 г. истец приступила к работе, однако трудовые отношения с ней при этом оформлены не были, трудовой договор ответчик ей на руки не выдал. В апреле 2019 г. Беловой А.И. было выплачено 30 000 рублей, в мае 2019 г. – 48 000 рублей, в июне 2019 г. – 47 000 рублей, в последующ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.