Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19557/2021 по делу 8Г-19293/2021 [88-19557/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19557/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тема Ритейл Ру» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-5063/2020 по иску Стрепковой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Тема Ритейл Ру» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Кучина Р.А. (ордер от 29 сентября 2021 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Стрепкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 октября 2019 года между ней и ООО «Тема Ритейл Ру» заключен трудовой договор № , согласно которому она принята на работу, на должность продавца - кассира. Приказом от 10 апреля 2020 года ответчиком введен режим неполного рабочего времени на период с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2020 года. 10 апреля 2020 года она отказалась от продолжения работы в режиме неполного рабочего времени. Приказом от 10 июня 2020 года трудовой договор с не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.