← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21612/2021 по делу 8Г-21321/2021 [88-21612/2021]

Дело 8Г-21321/2021 [88-21612/2021]30.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21612/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Балакиревой Е.М. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Супкова Валерия Канзелевича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-425/2021 по иску Супкова Валерия Канзелевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Супков В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26 октября 2020 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Новотроицке) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 11 ноября 2020 г. истцу было отказано в назначении указанной выше пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. В связи с тем, что в решении пенсионного органа не был указан период работы во вредном производстве, Супков В.К. подал жалобу вышестоящему должностному

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21612/2021 по делу 8Г-21321/2021 [88-21612/2021] — судебная практика — Довод