Шестой кассационный суд
Определения № 88-21136/2021 по делу 8Г-20957/2021 [88-21136/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21136/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Никоновой О.И., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-1626/2021 по иску Смирнова Владимира Леонидовича к ООО «Специализированный Застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя ООО «Специализированный Застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» - Барулину М.В., Смирнова В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее также - Общество), в котором просил признать недействительными пункты 3.6.4, 5.2.7 договора участия в долевом строительстве № 121Г- 3- 102 от 24 августа 2020 г., заключенного между ними (сторонами); взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указано, что оспариваемые условия предусматривают уплату застройщику дополнитель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.