Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20530/2021 по делу 8Г-19995/2021 [88-20530/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20530/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.10.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Строительное Управление «ПСК-6» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 об исправлении описки (№ 33-472/2021) по гражданскому делу № 2-1820/2020 по иску Чванова А.А. к ООО «СУ «ПСК-6» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления представителя ответчика – Михайловой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ «ПСК-6» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10494,40 руб. с последующим начислением неустойки в размере 1% в день от суммы 149918,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы 149918,40 руб., стоимость выявленных несоответствий и дефектов в размере 149918,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; штраф в размере 50% от прису
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.