Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20326/2021 [88-20762/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20762/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2021 г. г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично кассационную жалобу Прохоровой Людмилы Алексеевны на определение Кировского районного суда г. Самары от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2674/2021 по иску Прохоровой Людмилы Алексеевны к Башмаковой Ирине Владимировне о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ: Прохорова Л.А. обратилась с иском к Башмаковой И.В. о признании брака недействительным. Указанный иск принят к производству суда первой инстанции. В заседании суда первой инстанции по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с изменением истцом оснований иска. Определением Кировского районного суда г. Самары от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 г., производство по гражданскому делу № 2-2674/2021 по иску Прохоровой Л.А. к Башмаковой И.В. о признании брака недействительным прекращено. В кассационной жалобе, поданной 24 августа 2021 г. через Кировский районный суд г. Самары, истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.