Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24652/2021 по делу 8Г-22552/2021 [88-24652/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24652/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-34/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Никольской О.Л. и Харитонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 - ФИО11 на решение Хостинского районного суда города Сочи от 09.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: в обоснование искового заявления ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , границы которого определены и установлены с указанием характерных точек границ участка, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с Техническим отчетом по геодезическим работам, выполненным ООО «Гео-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ , в результате проведения работ было выявлено нарушение границ земельного участка. Установлено, что ФИО1 был возведен объект капитального строительства, располож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.