← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20820/2021 по делу 8Г-17884/2021 [88-20820/2021]

Дело 8Г-17884/2021 [88-20820/2021]30.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20820/2021 8г-17884/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Борс Х.З., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чередникова ФИО9 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 03 марта 2021 года, по гражданскому делу№2- 2769/2020 по иску Чередникова ФИО10 к ООО «МВМ» о расторжении договора купли – продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Борс Х.З. судебная коллегия

установила: Чередник В.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2020 он приобрёл в магазине ООО «МВМ» телевизор Самсунг стоимостью 499 990 руб. 13.02.2020 службой доставки ООО «МВМ» ему доставили приобретенный им телевизор. 25.02.2020в приобретенном телевизоре перестали работать все HDMI порты, что привело к невозможности эксплуатации товара в полном объёме. Он обратился к ООО «МВМ» с претензией на возврат денежных средств, однако требование не исполнено. Чередник В.В., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20820/2021 по делу 8Г-17884/2021 [88-20820/2021] — судебная практика — Довод